Costes salariales, que cada trabajador pague los suyos.. ??

        Tal y como podemos ver en el grafico adjunto desde el coste mensual empresa por cada nómina que paga, al neto que recibe el trabajador va un verdadero trecho, concretamente, para salarios medios de 1.500 euros brutos anuales, la carga fiscal supone en torno al 37%. Basta con ver los repartos y el coste de Seguridad Social, un coste empresarial de 2.019 euros, sólo considerando la nómina se traduce en un sueldo neto de 1.269 euros. Ahora bien, al igual que los autónomos, las empleadas de hogar u otros regímenes especiales que pagan su Seguridad Social desde el trabajador ¿por qué no hacemos lo mismo con los trabajadores?.


       Hoy por hoy, para la inmensa mayoría de los trabajadores, los costes de Seguridad Social son costes casi ocultos y la mayoría de trabajadores del régimen general, creen que sólo pagan la Seguridad Social que le descuentan en nómina. El problema es que el coste empresarial de la Seguridad Social es realmente importante, y sería idóneo que el propio trabajador fuese el responsable de pago y que pudiera decidir en simultáneo sobre sus bases de cotización. Como primer paso, en todas las nóminas deberían especificarse estos costes laborales y en una segunda fase, traspasar completamente la obligación de pago de impuestos al trabajador, cobrando lógicamente el salario bruto global que representa para la empresa. Con ese sistema de pago de Seguridad Social, quizá muchos más serían conscientes del coste de determinadas facetas de las prestaciones públicas, que hoy día, muchos siguen pensando que el dinero público no es de nadie y cae del cielo.

Los paises subversivos al control de internet por Estados Unidos.

             Que los Estados Unidos controlan internet en muchos aspectos es evidente. Desde los dominios hasta la infraestructura, casi todo pasa por las grandes compañías norteamericanas. Algo sobre lo que muchos vienen advirtiendo hace tiempo. Ahora Brasil ha trazado un plan para librarse de ese control. Aun cuando muchas voces críticas creen que eso supondría una desconexión del resto del mundo. Entre las medidas propuestas por el gobierno brasileño estarían la construcción de cables submarinos que no pasen por los Estados Unidos o la creación de un servicio de email encriptado que dependiera del servicio de correos nacional. También quieren obligar a Facebook y Google a que los datos de los ciudadanos brasileños estén alojados exclusivamente en servidores dentro del país. Ya hay quien compara el plan brasileño con el aislamiento de China, Irán o Bahrein, y en el caso de que se llevara a la práctica podría sentar un precedente que muchos otros países imitarían. Lo que casi todos los expertos coinciden en apuntar es que no sería demasiado buena idea, por el peligro de romper internet que podría suponer.

Angela Merkel, Europa y nuestro futuro.

            Angela Merkel ha vuelto a ganar las elecciones en Alemania, esta vez rozando la mayoría absoluta en lo que es una victoria histórica, pues no se lograba desde la reunificación de las dos Alemanias, en medio de una euforia colectiva. Está claro que a los Alemanes les ha gustado la política que ha hecho Merkel de contención de los países del sur y por tanto seguirá con dicha política. Lo que parece que nos espera a los españoles es una vuelta a las presiones para reformar y recortar el gasto público. En los últimos meses hubo una relajación, debido a la campaña electoral, cosa que ha aprovechado el Gobierno para sacar la bandera del triunfalismo. Pero esto se acabó.  A partir de ahora tendremos otra vez la presión para recortar el déficit y hacer las reformas necesarias para que nuestra economía se asemeje más a la alemana, es decir, crecer debido al sector exterior y no a la demanda interna. Las reformas son, desde luego, necesarias, pero el ajuste del déficit, aunque también necesario, seguramente siga siendo demasiado brusco. Así que empezando desde ya veremos como vuelve a haber una presión redoblada sobre nuestro país. Lo de los meses pasados ha sido un espejismo. Y además los electores alemanes han dicho que la política de Merkel es la buena y que siga así si quiere ganar elecciones. Ya sabemos lo que nos espera.

Twitter cotizará en bolsa en 2014.

           Twitter anunció la semana pasada el arranque de los trámites para su salida a bolsa con la solicitud ante la SEC, el equivalente americano de la CNMV en España, solicitando la confidencialidad de la documentación presentada, dado que si la facturación anual es inferior a los 1.000 millones de dólares, pueden optar por no publicar todos los datos. Respecto la valoración de salida, hasta que no se establezcan los primeros intervalos de colocación de capital y precio de salida de las acciones, no podremos ver nada de su información financiera. Por ahora, sólo se tienen rumores que colocan la valoración total de Twitter entre los 13.000 y los 20.000 millones de dólares, dependiendo del analista que lo haga. Tampoco se sabe quiénes van a ser los bancos colocadores, por lo que sólo se ha propiciado el avance de una hipotética salida si la SEC autoriza la operación, que tiene muchos visos de seguir los pasos de Facebook. En los inicios de la cotización hay un fuerte movimiento en el precio de las acciones y después de un tiempo, una estabilización de los precios en el mercado. Las grandes empresas tecnológicas siguen buscando la financiación vía bursátil aunque en el caso de Twitter, es muy discutible la capacidad de generación de ingresos vía publicidad, la venta de tweets patrocinados y la capacidad futura de generar ingresos con una empresa que ha pasado a ser más una vía de comunicación de primer orden, más allá de una red social. Todo se andará...

¿ Trabajador o mediopensionista ?

       Muchos españoles están temerosos de que una nueva reforma de pensiones reduzca su prestación, lo que parece haberles animado a jubilarse. Según los datos del Ministerio de Empleo, en los primeros meses del año 143.000 españoles han decidido retirarse, un 6,7% mas que en el mismo periodo de 2012.Si nada lo remedia, el año 2013 supondrá un nuevo récord en cuanto a jubilaciones. Sólo en los cinco primeros meses del ejercicio, ha habido 143.279 altas en el cobro de este tipo de prestaciones. La cifra supone un aumento del 6,7% respecto al mismo periodo del año pasado, que ya fue el segundo de la historia con más retiradas. Aunque la reforma de pensiones aprobada en 2011 entró en vigor el pasado 1 de enero, muchos expertos creen que la posibilidad de que una nueva reforma reduzca las prestaciones o alargue la vida laboral está acelerando las solicitudes de jubilación. Prueba de ello es que desde que el Gobierno anunció la formación de un comité de expertos para la elaboración del factor de sostenibilidad de las pensiones, en abril, las altas se han disparado. Cada año, el número de jubilados sube en aproximadamente 100.000 personas, que es la diferencia entre las 250.000-300.000 altas anuales y las bajas que se producen. Actualmente, hay 5,44 millones de jubilados, que suponen el 60% de los pensionistas españoles y casi un 70% del gasto en pensiones.

 

         El Gobierno ha anunciado que hará su propuesta sobre el factor de sostenibilidad, que previsiblemente se parecerá a la de los expertos,  sobre este mes de septiembre. Una vez realizada la propuesta, se tramitará en la Comisión del Pacto de Toledo y en el Parlamento, de ahí que, a pesar de las recomendaciones de que debe aplicarse cuanto antes, no se pondrá en funcionamiento antes del próximo año. El posible cambio de condiciones que podría implicar la nueva reforma, pensiones más bajas o vida laboral más extensa, ha hecho que algunos decidan retirarse ya por si la reforma les perjudica.

¿ Porque aceptamos la corrupción.. ??

             Las cosas siguen complejas. Al margen de que no es cierto que haya estabilidad política alguna, hay cierta tranquilidad. Es como una calma tensa a la espera de que alguien salte… En otras épocas hemos vivido la misma corrupción con unas cantidades menores. Recuerdo como si fuera ayer los asuntos de Juan Guerra, de Filesa y Time Sport, de los papeles del BOE…, de cantidad de dinero que iba de forma irregular a quién no debía y nunca ha pasado nada… Seguirá todo igual ya que nadie le quiere meter mano a estos asuntos por estar todos implicados… No hay una regeneración posible partiendo de los mismos perjudicados que nunca querrán limpiar esto… La vida sigue… Imagínate si es cierto, que el Presidente del Gobierno haya tenido ingresos que le pagaba su propio partido en dinero negro, que no los declarase, es decir, que defraudara a la Hacienda española, que el dinero proviniera de dinero negro que pagaban las constructoras, el famoso 4%, por obtener contratos del estado…, que ese dinero haya estado oculto en Suiza para evitar dejar rastro y que lo que los españoles hemos pagado a las constructoras haya tenido un sobreprecio porque no se cogía lo más barato, sino a la constructora más amiga o la que más comisión ofrecía. Haría falta un movimiento mayoritario social para que les mandáramos a su casa… Pero esto es un sueño que no se cumplirá… Mientras, los políticos tratarán de ganar tiempo, que no tienen, tratarán de que llegue la siguiente legislatura para que se orto cargue con este mochuelo, ya vimos lo contento que salió ZP cuando se fue, ¿así saldrá Rajoy?… Pasarán a la historia como la época más indecente que hemos vivido nunca, donde en una crisis muy severa, se junta el hambre con el desaguisado total de nuestros gobernantes…

            Lo que les gustaría a los dirigentes políticos es que todos volviéramos a consumir como locos, que los bancos nos dieran crédito para que ellos pudieran disponer para gastar todos los ingresos tributarios que perdieron… No, estos nunca volverán… Seguimos esperando que se ajuste el gasto del estado a los ingresos por impuestos de hoy, con la crisis de por medio. Y este desfase sigue en los 60.000 millones de euros !!!!, sin signo de que se quiera o pueda meter tijera al estado del bienestar… Siguen pensando que la gente va a salir consumiendo como locos, como antes, esperan que obedezcamos, cual borregos, a sus discursos vagos sobre la mejoría económica.

Hay que suprimir el salario mínimo para ser mas competitivos...

            Según un estudio publicado este lunes por la Autoridad Bancaria Europea (EBA, por sus siglas en inglés), la remuneración media de los 125 banqueros españoles que más cobran, se situó en 2,4 millones de euros por persona, la más alta de la UE. Supera ampliamente a la de los altos directivos alemanes (1,8 millones anuales), franceses (1,58 millones), italianos (1,64 millones) y británicos (1,43 millones). La segunda posición por detrás de España la ocupa Grecia (2 millones). Un total de 125 banqueros españoles gana más de un millón de euros al año, una cifra que coloca a España como el cuarto país de la UE con mayor número de directivos de banca millonarios, por detrás de Reino Unido (donde hay 2.436), Alemania (170) y Francia (162).  Por detrás de España se sitúan Italia (96 banqueros millonarios) y Holanda (36), según cifras correspondientes al año 2011.


            Dentro del grupo de directivos millonarios españoles, 44 trabajan en la banca de inversión (con una remuneración media de 2 millones), 21 en la banca minorista (2,4 millones) y 60 en otras áreas de negocio (2,8 millones). Los bonus y otros tipos de remuneración variable representan el 65% del salario total de los banqueros millonarios españoles, de acuerdo con el informe. El 45% de esta remuneración variable se paga además de forma diferida. En conjunto, los 125 banqueros millonarios españoles recibieron en 2011 un total de 106,9 millones de euros en salario fijo y 198 millones en bonus, de los cuales 88,2 millones se pagaron de forma diferida. Además, estos directivos cobraron 3,8 millones en beneficios de pensión discrecionales. Vamos todo un ejemplo de austeridad, el cual nos proponen desde las mas altas instancias del gobierno.

La gran pirámide de los faraones.

            Que la riqueza mundial está  mal repartida es algo que según la pirámide de la figura adjunta estaria fuera de toda duda, y podríamos llegar a  plantearnos que verdaderamente la crisis económica actual no sea más que una broma que las grandes fortunas del planeta están gastando a las clases medias y bajas. Basta con decir que el 0,6 % de la población del planeta tiene el 39,3 % de la riqueza del mundo para echarse las manos a la cabeza: más de una tercera parte de la riqueza del mundo está controlada por una super élite de apenas 29 millones de personas. Justo por debajo de ellos, una segunda división de la élite mundial representada por 344 millones de personas, el 7,5 % de la población mundial, ostenta otro 43,1 % de la riqueza total del globo terráqueo. Sumando ambos, es decir el 8,1 % de la población mundial posee el 82,4 % de la riqueza del planeta.

             Si analizamos la pirámide por la parte baja de la misma las conclusiones son aún más desoladoras: alrededor de 3.184 millones de personas, el 69,3 % de la población mundial, con una riqueza inferior a los 10.000 dólares, acumula el 3,3 % de la riqueza del planeta. El dato es aún más preocupante al descubrir que 4.219 millones de personas, el 91,8 % de la población adulta mundial, tan sólo acumula el 17,7 % de la riqueza total. Es obvio que por mucho que pasen los años, avancen las civilizaciones y se acentúe el progreso, la riqueza mundial sigue siendo controlada por una minoría de personas. El resto, la gran mayoría de la población mundial, tan sólo hacemos las veces de piezas de un puzzle que perfectamente encajadas proporcionando a esta élite la posibilidad de mantener e incrementar su riqueza con el paso del tiempo.

Nicaragua y sus nuevos socios Chinos.

            Nicaragua anuncio el pasado viernes que una empresa china construirá el Gran Canal Interoceánico que competirá con el vetusto Canal de Panamá, a punto de cumplir su primer siglo de funcionamiento. El país centroamericano lleva casi 150 años posponiendo la construcción de una gigantesca obra civil que por sí solo no puede llevar a cabo, entre otras cosas porque el coste estimado (40.000 millones de dólares, 30.200 millones de euros) supera en varios órdenes de magnitud al PID del país (7.300 millones de dólares en 2011). Una oscura empresa con sede en Hong Kong –Nicaragua Canal Development- liderará la concesión para la construcción y gestión del Canal de Nicaragua durante 50 años, prorrogables a otros 50 más. El canal podría estar operativo en 2023. Entre tanto, el Canal de Panamá esta en ampliando su capacidad con un nuevo juego de esclusas que costarán 5.250 millones de dólares entre 2007 y 2005.

              El capital chino viene a cumplimentar el viejo sueño de Nicaragua, cuya ruta fue considerada inicialmente por Estados Unidos en 1870, aunque finalmente se decantaron por la vía panameña, un proyecto iniciado por Francia a principios del siglo XX y que culminó EEUU, creando un país títere a medida para sus intereses comerciales y militares: Panamá, escindido de Colombia en 1903. El futuro Canal de Nicaragua probablemente transforme la geopolítica de la región, como lo hizo el Canal de Suez en el Mediterráneo. El nuevo canal tendrá capacidad para permitir el tránsito de los nuevos portaaviones de la Armada de EEUU, los Clase Ford… siempre que China lo permita. El canal también deberá dar servicio a los gigantescos superpetroleros que hoy deben bordear el continente americano para completar la ruta entre Asia Oriental y el Atlántico, una de las más transitadas del mundo.

              El hecho de que los norteamericanos se decantaran por Panamá en lugar de por Nicaragua transformó radicalmente la realidad de ambos países. A día de hoy, el PIB per capita de Panamá es cuatro veces mayor al de Nicaragua, en parte gracias a la aportación del canal en el primer país: el 20% del PIB panameño depende del canal. El ejecutivo de Daniel Ortega calcula que el PIB de Nicaragua podría aumentar un 15% en 2015 gracias a la obra e incluso duplicar su economia en 2018.

El camino hacia la obesidad.

           Existe hoy una epidemia que está afectando a la salud y calidad de vida de la ciudadanía de un gran número de países a ambos lados del Atlántico. Esta epidemia es la epidemia de la obesidad y el sobrepeso. Obesidad es el término que define la condición de una persona que pesa un 30% por encima del peso que una persona debería tener según su altura y otras dimensiones de su cuerpo. Si su peso es inferior a este 30% pero mayor que el peso normal, entonces se dice que la persona tiene sobrepeso. Miedo, temor, inseguridad y ansiedad se transforman en el pan de cada día, aumentando a medida que el nivel de cualificaciones y renta disponible disminuye. Una consecuencia de esta realidad es el aumento del consumo de alcohol, de drogas y del “fast food”, y con ello de la obesidad, generalizada en los sectores de la clase trabajadora sin cualificaciones y en paro. “Fast food” y bebidas azucaradas se convierten en alimentos casi adictivos, que son baratos, fácilmente accesibles y activamente promocionados.

             El director del Nutritional Sciences Program a comentado que “la obesidad va a empeorar, pues es el resultado tóxico de un ambiente económico que se está deteriorando”. Este programa ha analizado el aumento del diferencial de obesidad entre los distintos barrios urbanos, según la clase social de los barrios. La obesidad está generalizada en los sectores más vulnerables y menos protegidos de la sociedad. La obesidad no es un signo de opulencia, como solía ser, sino un síntoma de pobreza. Las enfermedades que crecen más rápidamente sean aquellas debidas a la ansiedad y al estrés, tales como la colitis, la enfermedad de Crohn, la incontinencia urinaria, la impotencia sexual, las úlceras gástricas y otras enfermedades gástricas, el colon irritable, las enfermedades cardiovasculares. En España por ejemplo el mayor numero de enfermedades se da entre las clases mas pobres, salvo las alergias que azotan a todos por igual. 

La nueva ley de EMPRENDEDORES.

          La sorpresa del anteproyecto de la Ley de Emprendedores está en la letra pequeña de la famosa deducción que se crea a nivel estatal para la capitalización y aportación de fondos propios en empresas.   Podemos aventurar que realmente muy pocos “business angels” se van a favorecer de la primera inversión que se haga en una empresa, sin pasar por alto que aunque se invierta en múltiples empresas, la base máxima de deducción es de 20.000 euros. Se me ocurren varias starts-ups que están desarrollando sistemas novedosos mediante los propios promotores, que cotizan en autónomos, con freelances contratados durante periodos cortos y que necesitan dinero para desarrollar sus plataformas. Este tipo de empresas por ejemplo, no entran dentro de las benefactoras de la inversión, al igual que no se considera tampoco business-angel aquel que invierta mediante una sociedad creada al efecto o deposite su dinero en una empresa de capital riesgo. Para variar, el Gobierno vuelve a errar el tiro con este formato de deducción que van a vender como una garantía de éxito para la iniciativa emprendedora ya que el business angel podrá deducirse el 20% sobre 20.000 euros como base máxima de deducción las aportaciones que haga a empresas con los siguientes requisitos:

• Empresa constituida como SA, SL, SLL o SAL. 


• Business angels que inviertan como personas físicas y tributen en el IRPF. Deducción no aplicable en sociedades. (La mayoría de inversiones se canalizan a través de sociedades).


• Fondos propios inferiores a 200.000 euros. (Muchas empresas en start-ups tienen capitalizaciones muy superiores).


• Tener como mínimo una persona contratada a jornada completa en el régimen general. En creación o primer año, depende puesto que limita muchísimo las inversiones.


• Que se desempeñe una actividad económica.


• Mantener la participación en la empresa un mínimo de tres años y un máximo de 9. (Frena desinversión o venta a niveles superiores su un tercero quiere concentración de capital).


• No controlar nunca más del 40% de los derechos políticos de la empresa hasta el 2º grado familiar.


• No haber desempeñado anteriormente la actividad por cuenta propia. (Es de sentido comun que quién más sabe de un segmento es quién ya ha estado en él).

         

La otra ECoNoMia..

           No hay que ir muy lejos para darse cuenta de los verdaderos motivos de la existencia de economía sumergida, si bien es cierto que la hay en todos los países europeos y a todos los niveles, desde la hostelería de barrio hasta las grandes corporaciones bancarias. Los países del sur tenemos fama de ser más proclives a desarrollar nuestra economía informal en un porcentaje superior a los países del norte, y es seguro que el clima no tiene nada que ver en esa cuestión. Desde hace décadas sabemos por nuestra propia experiencia diaria que la economía sumergida la hay y puede ser importante, desde el fontanero hasta el abogado, el electricista al dentista...


            El cálculo de esa economía sumergida es imposible por propia definición, así que nos tenemos que conformar con meras aproximaciones, la última la que nos ofrece un informe de Visa Europa y estima que puede llegar a alcanzar el 18,6% del PIB, e indica igualmente que el peso de la misma no ha variado significativamente desde 2008 a pesar de las voces escandalizadas de algunos medios de comunicación, más preocupados por esta cuestión que por la gestión eficiente de nuestro dinero público. Pero, ¿cuáles son los motivos de que tengamos unas tasas de economía sumergida superiores a los países del Norte?

• La elevada presión fiscal.
• La baja productividad en general.
• La elevada corrupción política.

            Hay otros factores que influyen en esta tasa de economía sumergida como por ejemplo, una mentalidad “tolerante” e incluso justificante del fraude, falta de medios de control, legislación favorecedora de estos delitos. Una fiscalidad elevada que origina uno de los esfuerzos fiscales más altos de la OCDE junto con unas cargas sociales desorbitadas hace que muchas empresas se vean obligadas a no declarar parte de sus ingresos como medio de subsistencia.

             En relación al segundo de los motivos principales, indicar que nuestra economía en general adolece de una alta dosis de productividad. Eso significa que la competitividad se debe conseguir a base de precios reducidos. En la actual crisis económica, y en nuestra función de consultores en cuestiones empresariales, reducción de costes, búsqueda de rentabilidades mayores, reducción de pasivos, puesta en rendimiento activos infrautilizados y cuestiones por el estilo, vemos como las empresas de todo tamaño y condición siguen el mismo camino:

1. Reducción de los costes en la medida de sus posibilidades.
2. Eliminación de todo lo superfluo.
3. Reducción de los efectivos de personal, incluso incurriendo en nuevos créditos para hacer frente a costes de despido.
4. Empezar a trabajar en la economía sumergida en porcentajes crecientes.
5. Si los problemas persisten, incluso llegar a trabajar exclusivamente en economía sumergida (hablamos en este caso de autónomos o muy pequeñas empresas).
6. Cierre.

             Los empresarios, especialmente los de pequeñas empresas y autónomos siguen siempre el mismo camino antes de echar el cierre a su proyecto, que también significaría la pérdida del propio puesto de trabajo y posiblemente el de algunos miembros más de su familia.

¿Todavia creeemos que hemos dominado el ciclo económico?

            Una crisis que es fruto del excesivo endeudamiento privado no se puede resolver con una contracción intencional del gasto público. Si el estallido de la crisis provocó la retirada de la inversión y el descenso en el consumo privado, agregar un retroceso del gasto público no hace más que acelerar el colapso masivo de la demanda agregada, con todas las fuerzas destructivas que potencian el desempleo y retroalimentan el proceso recesivo. Por eso no puede ser sorpresa la caída continua de los precios y la deflación propagada por la caída de la demanda agregada que ha inducido el alto desempleo. Lo insólito, para muchos, es que no se vean aún los tan temidos brotes inflacionarios resultado de las masivas inyecciones de dinero. Esto demuestra la falsedad que encierra la teoría cuantitativa del dinero en la cual todo aumento en la cantidad de dinero se traduce en un aumento en los precios. La formidable ampliación en la oferta de dinero que han realizado los bancos centrales de Estados Unidos, zonaeuro, UK, China y Japón, no se ha traducido en una escalada inflacionaria. Y muy lejos de inflación, lo que hay hoy en el mundo en Deflación, es decir “una caída sistemática en el nivel de precios”.

             Los bancos centrales subestimaron las dimensiones
de la crisis y sostuvieron, inicialmente, que se trataba de una crisis de liquidez, sin detectar que era un crisis de solvencia que implicaría la caída de los precios y el masivo cierre de industrias con su proliferación de desempleo. Este mal diagnóstico hizo pensar que bastaba con inundar de liquidez el sistema, desconociendo que esta crisis tenía su epicentro en el eje del mundo industrializado y capitalista, y que aquí no servirían las recetas que se habían aplicado con relativo éxito en las crisis asiática, rusa, mexicana o brasileña. Esas crisis habían ocurrido en la periferia del mundo capitalista y su salida iba siempre por la vía de la devaluación monetaria, el rublo ruso, el real brasileño o el peso mexicano. La devaluación siempre dió sus frutos en la reactivación de economías víctimas de un shock financiero desatado por endeudamiento excesivo. Para estas economías, la devaluación ayudaba a impulsar la demanda interna y el empleo, con un aumento importante de las exportaciones que se abarataban al resto del mundo, en este caso el resto del mundo eran los países más industrializados.

           Sin embargo, una crisis que nace en los países industrializados y que se va propagando entre estos propios países, no tiene opciones de apelar a las devaluaciones competitivas y solo consigue ingresar a una guerra de divisas que solo implica más destrucción de empleo y empobrecimiento. En su error de diagnóstico, los bancos centrales no sólo han destruido una gran cantidad de empleo, que será difícil de recuperar, sino que han destruido también las bases industriales que tomó décadas desarrollar y que en muchos casos se hizo con un gran esfuerzo estatal. Por eso el sector industrial es justamente uno de los más aquejados con la crisis y, al igual que el desempleo, no tendrá una recuperación rápida en el corto plazo. El error de los bancos centrales fue apoyar masivamente a un sistema financiero quebrado, y abandonar a su suerte a la economía real, la que realmente genera empleo y crecimiento.

Entrevista con René Passet, expresidente del comité científico de ATTAC.

           René Passet es uno de los pocos economistas que alertó sobre la actual crisis económica, en L’Illusion néo-libérale, donde predijo que la desregulación financiera y la economía virtual aniquilarían el factor humano y social de la economía. Passet ha sido una gran influencia para los movimientos de indignados, y en su penúltimo libro, Las grandes representaciones del mundo y la economía a través de la historia, propone una aproximación multidisciplinar y de largo plazo para superar las corrientes económicas. A continuación mostramos un extracto de la interesante entrevista concedida a Le Global.

P. ¿Considera que ha sido un buen economista?

R. He sido un economista especial, siempre fuera del circuito principal. Los jefes del cotarro siempre intentaron forzarme la mano, y cuando me jubilé me castigaron cerrando mi departamento. Quizá les molestó que dijera que dejándonos llevar por la deriva financiera y virtual de la economía, la historia solo puede terminar de forma trágica, en la descomposición social.

P. Parece que estamos en eso…

R. Esta crisis no se puede arreglar sin una mutación. Antes el petróleo movía el mundo, hoy es el turno de lo virtual y del I + D. Estamos ya en esa mutación, pero la política todavía siente nostalgia del legado de Thatcher y Reagan, y manda la lógica de las finanzas, que es la peor condena de la humanidad. Como le dijo un banquero a Tobin: “Mi más largo plazo, amigo, son diez minutos”. Cuando el valor supremo es el enriquecimiento rápido, la economía deja de ser un instrumento para la sociedad. El dinero que fluctúa gracias a la libre circulación de capitales se ha concentrado por encima de la cabeza de los Estados y hoy es un poder mucho más fuerte que la política. Es importante que las listas de los evasores fiscales sean publicadas en Internet y la prensa

P. ¿Solución?

R. Restablecer la primacía de la política sobre las finanzas. Controlarlas y regularlas de nuevo. Ir al nudo gordiano y extirparlo. Un país solo no puede. Hay que vigilar las finanzas y a la vez mirar hacia delante inventando un proyecto nuevo. Hace falta que Europa diga “se acabó”. Cerrar los paraísos fiscales, y traer el dinero de vuelta. Es facilísimo. Un juez amigo, Jean de Maillard, tiene la solución: dejar de reconocer los actos jurídicos firmados en esos países.

P. Pero los políticos no se atreven.

R. El problema es que las grandes empresas utilizan los paraísos fiscales para pagar comisiones. Si se destapara eso de golpe, pondría en riesgo miles de empleos. Por eso es importante que las listas de evasores sean publicadas en la prensa. Igual que ellos usan Internet para transferir sus fondos, nosotros tenemos que usar Internet para contarlo y acabar con ellos. Eso es imparable y hace mucho daño a los países que no cooperan. Cuando veamos los nombres de los defraudadores, entenderemos lo que pasa. El problema es que, cuando el dinero manda, todo parece moral. Tenemos que empezar por decirnos a nosotros mismos que es penoso que el único objetivo de la vida sea ganar mucho dinero. Lo más positivo de esta crisis es la toma de conciencia de la gente.

P. ¿Se está suicidando el capitalismo?

R. No hay un capitalismo, hay varios, o al menos adopta formas diferentes. El comercial, el industrial, el financiero… El capitalismo está mutando la sociedad y se está mutando a sí mismo. O inventa una nueva forma, y esa es su fuerza -su creatividad-, o desaparecerá. Pero al punto en que hemos llegado ya no podrá ser un verdadero capitalismo. Hace falta crear un nuevo sistema económico, con valores humanos y que respete las leyes de la naturaleza.

P. ¿Tiene esperanzas reales de cambio?

R. El análisis frío indica que estamos realmente mal. Desde un punto de vista lógico, estamos jodidos. Nos hemos cargado la naturaleza y la nanotecnología hará estragos. Pero la historia nunca sucede como uno espera. En 1940, De Gaulle se fue a Londres con unos locos, y al final ganaron los locos. A menudo la Historia es así. Muchas veces ocurre lo improbable. Mire, cuando en 1967 llegué a vivir al extrarradio de París, había cientos de especies de pájaros distintas. Poco a poco, fueron desapareciendo. Pero ayer mismo, mi amigo petirrojo volvió a mi jardín...

Las multinacionales no pagan los impuestos, que los ciudadanos si pagamos.

           Para que tengamos una idea del impacto que supone la ingenieria financiera diseñada para evadir impuestos, vamos a coger a Google como ejemplo, aunque podríamos utilizar a otras compañías como podría ser Apple, Microsoft, Facebook, Eli Llilly, Oracle o Pfizer, estas grandes multinacionales diseñan estructuras legales para avadir el pago de impuestos en países donde tienen una alta carga impositivas y trasladar los beneficios a paraísos fiscales donde la tributación por impuestos de sociedades es mínima. Básicamente se utilizan dos estructuras financieras conocidas como el doble irlandés y el sandwich Holandés.

              El doble irlandés empieza con la creación por parte de la matriz de Google en EEUU de dos empresas Irlandesas. La primera denominada Google Ireland Holdings es una empresa irlandesa pero con sede en Bermudas. Esta compañía con sede en Bermudas adquiere a la matriz  en EEUU los derechos internacionales de la propiedad intelectual de Google. También se crea otra empresa irlandesa, con sede en Irlanda, denominada Google Ireland Limited. Esta empresa es la que soporta todos los costes de la operativa en el extranjero, y es la que se dedica a vender la publicidad de Adsense al resto de países del mundo. Cómo la venta de publicidad es un servicio que se considera prestado en Irlanda aunque lo pague una empresa española, todos los ingresos generados en el resto del mundo por Google van a la sociedad con sede en Irlanda.

              El sandwich Holandés esta fundamentado en que en Irlanda el tipo del impuesto de sociedades es del 12,5%,  muy inferior al de los EEUU y al de la mayoría de países Europeos, pero para evitar el pago de impuestos en Irlanda, aprovechan que la ley Irlandesa permite que el pago de royalties están exentos del impuesto de sociedades si se pagan a otra empresa Europea. Así que, que para eso Google crea una sociedad en Holanda, Google Netherlands Holdings B.V, con cero empleados, que le cobra los royalties por utilizar la propiedad intelectual a Google Ireland Limited, y después transfiere el 99% de lo que recibe en concepto de Royalites a Google Ireland Holdings en Bermudas, paraíso fiscal donde el tipo máximo del impuesto de sociedades es del 3,2%. La ley irlandesa permite que una sociedad irlandesa tenga su domicilio fiscal donde esté este ubicada la sociedad que ejerce el control y no donde se desarrolle la actividad, por lo que así los beneficios obtenidos por la sociedad Irlandesa en Bermudas no tienen que pagar impuestos en Irlanda, con la ventaja que bajo la ley Irlandesa no tiene porque hacer pública su información financiera.

               Aunque la operativa que hemos detallado no es exacta, para tener una idea del impacto que supone esta ingeniería financiera, los 5.400 millones de dólares en royalties trasnferidos de Irlanda a Holanda y de Holanda a Bermuda hubieran tenido que pagar en impuestos 1.890 millones de dólares si hubiesen tributado en EEUU, 675 millones si hubiesen tributado en Irlanda y no tributarán más de 172 millones de dólares al hacerlo en Bermudas. Por cierto en 2012, Google Ireland Holdings, en Bermudas, tuvo beneficios por 10.000 millones de dólares.

Endeudamiento de las empresas en la zona euro.

              Si queréis asustaros de verdad, os podéis quedar con esta declaración del Fondo Monetario Internacional, donde dice que cerca del 20% de la deuda de las empresas privadas en las económicas más débiles de la zona euro es insostenible y forzará a las empresas a recortar dividendos o vender activos  asestando un nuevo golpe a la confianza de los inversores. Las empresas en Italia, España, y Portugal son las que tienen mayores niveles de endeudamiento. Esta es a la conclusión a la que ha llegado el FMI después de analizar cerca de 1.500 empresas cotizadas en la zona euro. Las dificultades de deuda en las empresas pueden también dañar  la calidad de los activos de la banca.  Las empresas de la periferia de la zona euro han elevado de forma considerable su endeudamiento durante el auge del crédito por eso ahora se enfrentan al dificil reto de reducir la carga de la deuda en un entorno de menor crecimiento y mayores tasas de interés, en parte relacionado con la fragmentación financiera en la zona euro.

              El FMI describe el alto endeudamiento de las empresas como una carga que obliga a destinar gran parte de los flujos de caja a los pagos de intereses y que impide a las empresas poder invertir en proyectos rentables que les permitan reducir la deuda. Mientras que las grandes empresas diversificadas pueden vender activos – incluyendo filiales extranjeras – para reducir el apalancamiento, esta ventas de activos pueden afectar negativamente a los ingresos y beneficios de las compañías. Y si al FMI le preocupa la salud de las empresas cotizadas en los países de la perifería de Europa, mejor que no mire como está la salud del tejido empresarial no cotizado. Una vez limpiados la basura inmobiliaria de los balances de la banca, este es el sapo que aún le queda tragarse a las entidades financieras  para dejar realmente limpios unos balances que aún soportan   muchas deudas en empresas en concurso de acreedores que van camino a la liquidación provisionadas sólo muy parcialmente.

La tragedia de la movilidad exterior.

          La ministra de Empleo Fatima Bañez haciendo gala de su habitual desparpajo, ha despreciado la odisea que viven miles de españoles que tienen que salir fuera de España para encontrar trabajo, asegurando que se trata de simple movilidad exterior. Mas bien huyen del país porque no encuentran una sola oportunidad y la buscan en otros lugares es decir lo que se viene llamando "emigración económica". Esto de la movilidad exterior me recuerda la etapa del Sr. Zapatero cuando negaba la palabra crisis diciendo que era un simple coyuntura economica adversa, cuando en politica entran a formar parte los eufemismos como medio para solucionar problemas graves de fondo, es mejor mirar hacia otra parte y agarrarse fuerte a la silla, porque viene la cosa dura, sino recordar el devenir del eufmismo del Sr. Zapatero.

          Uno de los graves problemas de esta movilidad exterior independiente de lo grave del trasfondo personal, es que cada persona formada universitariamente tiene un coste para el Estado de entre 20.000 y 30.000 euros. Esta inversión que hace el estado en formación se esta yendo por el sumidero, o lo esta recibiendo otros países con inversión cero por su parte.

Dimitir en política, cuestión de responsabilidad.

          La clave de la desafeccion publica que hay hacia los politicos españoles en general, creo que tiene sus raices basadas en el cambio que encontramos en la profesionalización de la carrera política con respecto a sus homologos europeos, y un hecho consumado es que en la actualidad  son profesionales, antes tenían sus trabajos y oficios pero ahora si se quedan sin puesto, se van directos al paro. A modo de reflexion les dejo tres ejemplos de tres paises europeos, para que vean las analogias con casos acontecidos en españa y las pocas consecuencias que han tenido en nuestra regeneracion politica.

          Jérôme Cahuzac, ministro francés de Presupuesto, ha presentado su dimisión después de que un tribunal haya determinado que es su voz la que se oye en una grabación revelada por la web 'Mediapart', donde reconoce haber poseído una cuenta bancaria no declarada en Suiza. El presidente Hollande ha decidido "poner fin a las funciones de Jérôme Cahuzac, a petición suya". La salida se produce después de que la Fiscalía de París anunciase este martes la apertura de una investigacion preliminar por blanqueo y fraude fiscal contra Cahuzac.

           La canciller alemana, Angela Merkel anuncio la dimisión de su ministra de Educación y Ciencia, Annette Schavan, por el escándalo en torno al presunto plagio de su tesis doctoral, en una comparecencia conjunta ante los medios. "Con dolor de corazón he aceptado la dimisión" de Annette Schavan, las "mas reconocida y prestigiosa ministra de Educación y Ciencia" en la historia de Alemania, ha dicho Merkel al comunicar el abandono del cargo por parte de una de sus más estrechas colaboradoras y amiga personal de confianza.

        El exministro británico de Energía Chris Huhne dimitio de su escaño tras declararse "culpable" ante un tribunal de Londres de intentar ocultar una infracción de tráfico, algo que hasta ahora siempre había negado. "Habiendo asumido la responsabilidad por algo que ocurrió diez años atrás, la única medida apropiada que puedo adoptar ahora es dimitir de mi escaño por Eastleigh en el Parlamento, algo que haré en breve".

Luz verde a la ley a la medida de Alfredo Sáenz.

         No han habido sorpresas, tal y como esperábamos, el Consejo de Ministros despejó el camino para que Alfredo Sáenz siga ejerciendo su profesión como banquero. El Gobierno incorpora de esta forma al marco jurídico español las recomendaciones de la Autoridad Bancaria Europea y otorga al Banco de España el poder de decisión final para determinar si una persona condenada puede dirigir un banco. Debemos recordar que Alfredo Sáenz fue condenado a tres meses de arresto por un delito de acusación por denuncia falsa cuando presidía Banesto. Sin embargo, el Gobierno de Zapatero, por petición de Rodrigo Rato intercediendo a favor de Alfredo Sáenz para que la vicepresidenta María Teresa Fernandez de la Vega paralizara la actuación de la fiscalía en este tema,  le concedió un bochornoso indulto que permitió a Sáenz marcharse con las manos limpias y seguir ejerciendo como consejero delegado de Santander, indulto que fue anulado parcialmente por el Tribunal Supremo el pasado 20 de febrero.

            Como ya hemos comentado en otras ocasiones al respecto de este tema, lo más seguro es que todo quede en nada. El Santander tiene demasiado peso en este país y es muy probable que al Banco de España le tiemble finalmente el pulso cuando llegue la hora de su pronunciamiento. De ser así, un condenado por la justicia saldrá impune de su condena y seguirá tomando decisiones importantes desde la entidad financiera más importante del país.

DEL DESAHUCIO EXPRÉS A LA EXPROPIACIÓN EXPRÉS...

             Las medidas las ha anunciado este martes la consejera de Fomento y Vivienda de la Junta de Elena Cortés firme partidaria de los escraches, ha encontrado finalmente una vía de Gobierno para participar en la protesta contra los desahucios. Según lo detallado, lo que el Gobierno andaluz regulará a partir de la aprobación de la nueva Ley es la expropiación durante tres años de viviendas que vayan a ser embargadas si se ocasiona un problema para las familias que la habitan. Ambas actuaciones, atentan de forma directa contra la propiedad privada. Sin embargo, la Junta argumenta que dicha propiedad está subordinada al "interés general" y, por tanto, el pleno disfrute de la titularidad de la vivienda por parte de empresas y entidades, debe quedar relegado a un segundo plano. Por un lado, partiendo del citado "interés general", el texto alega que la "expropiación temporal" de inmuebles asegura el "derecho a una vivienda digna", así como "el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de las personas y sus familias afectadas por desahucios provenientes de ejecuciones hipotecarias". Según señala, esta medida permitirá atenuar los "dramas humanos" de los desahucios de primera vivienda, cuya aplicación provoca que "el propio derecho a la vida" se haya "truncado". Dicha situación de "emergencia social" compele "a la más urgente reacción de los poderes públicos en defensa del derecho a la vida" mediante la citada "expropiación temporal".


            En el mismo orden de cosas, y justo en sentido contrario hace un año y media el PSOE en la
persona de Chacón aprobó crear diez juzgados especializados y un paquete de medidas para cambiar los procesos de desahucios, y pasen a ser desahucios expres, aunque ya en aquella época dejaba caer Chacón que “el mercado libre no es la solución” a los problemas de vivienda.

          Es complicado creer en los partidos políticos cuando hoy te dicen una cosa y al año que viene te dicen la contraria, todo sin que el mínimo rubor, y en función de la coyuntura política no de un ideario de partido, creo firmemente que este es el inicio de la caída de los gigantes...






.

Nace en Alemania Alternative für Deutschland. El partido político anti Euro.

       Amanecer Dorado en Grecia, Alternative für Deutschland (AfD) en Alemnania, el UKIP en Inglaterra, los partidos antieuropeos como el pequeño partido UKIP que ha saltado a la palestra por su ideología antiinmigración y anti-UE, hace que los votos que han perdido liberales en las ultimas elecciones regionales se han deslizado al UKIP, que del 3,8 % que obtuvieron en el 2010 han pasado al 28 % una ascenso un tanto preocupante por el acogimiento que esta teniendo estas ideas a los largo y ancho de eurpa de este tipo de ideas. Por otra parte, los alemanes que añoraban el Marco, parece que acaba de nacer un partido político que puede dar cobijo a los alemanes más nostálgicos. Se llama Alternative für Deutschland (AfD) y estará liderado por algunos economistas y juristas Demócrata Cristianos rebeldes que defienden que se acabe con la unión monetaria antes de que acabe haciendo aún más daño. La base de su ideario es que la introducción del euro ha demostrado ser un error fatal, que amenaza el bienestar de todos nosotros. Los viejos partidos se han agotado y obstinadamente se niegan a admitir sus errores.

           Puede parecer una anécdota sin importancia, pero quizás es una de las claves que nos permite entender el porque del agresivo rescate a Chipre y a la presión a la que se puede enfrentar la Euro Zona, aún con todos sus problemas sin resolver y con elecciones en Alemania el próximo mes de septiembre y con una Italia sin gobierno, gobernada en piloto automático. Si hace poco leímos que Draghi afirmaba que la gente subestima o no entiende la fuerte voluntad política que subyace detrás del Euro. Puede que sea cierto, que  está sea la voluntad de los actuales políticos, pero no olvidemos que a los políticos los eligen los ciudadanos y en varios países, empezando por Grecia y acabando por Italia ya hemos visto que los partidos anti Euro cada vez tienen un mayor apoyo popular.

           La propuesta de Alternative für Deutschland de abandonar el Euro y crear un D-Mark, junto con las naciones consideradas más responsables y afines (Holanda, Austria y Finlandia) es atractiva y fácil de vender a los alemanes. Ellos se quedan con el marco y se sacan de encima el lastre de tener que ir inyectando dinero a  los países de la periferia europea, y estos se quedan con un Euro que podrá ser devaluado. Es complicado poder predecir si Alternative für Deutschland acabará cuajando o no, pero si que es fácil de ver que Europa está entrando en una espiral peligrosa que la podría ir acercando cada vez más a su desintegración.

Margaret Thatcher (1925-2013).

          La ex primera ministra británica Margaret Thatcher falleció a la edad de 87 años. Fue la primera mujer que ocupó el cargo de primer ministro y lo hizo durante tres períodos. Conocida como “la dama de hierro”, Thatcher se convirtió en sinónimo de economía de austeridad y fue una aliada cercana del presidente Ronald Reagan. Es famosa su afirmación ante los detractores de sus medidas encaminadas hacia un capitalismo neoliberal de que "no habia alternativa", fue influenciada por Friedrich von Hayek, que considero que la intervencion economica del gobierno era el inicio hacia un estado autoritario. En casi once años de mandato, su personalidad extremadamente severa la llevó a tomar decisiones polémicas. Entre ellas, la más cuestionada al día de hoy fue la de responder al desembarco de tropas argentinas en Malvinas con una guerra desigual, que terminó con una victoria británica luego de tres meses. Con el triunfo bélico, el nivel de aprobación -que estaba en niveles históricamente bajos- volvió a subir, lo cual le valió su primera reelección en 1983. 

           Los tres períodos de Thatcher -el último inconcluso- significaron una completa transformación del Reino Unido por sus medidas económicas neoliberales, como la privatización de industrias estatales y el transporte público; la reforma de los sindicatos, a los que prácticamente despojó de poder; la reducción de los impuestos y del gasto público; y la flexibilidad laboral. Su plan económico logró bajar una inflación fuera de control, pero con un alto costo en la población británica, por el aumento del número de desempleados. En 1984, en tanto, su vida corrió peligro cuando el movimiento secesionista Ejército Republicano Irlandés (IRA) instaló una bomba en una conferencia del partido Conservador en Brighton. Sin embargo, siempre con la intención de mostrarse indestructible, la premier no dudó en continuar con el encuentro pese a los destrozos en el hotel.

          En el plano internacional, se ganó el apodo de la "dama de hierro" por su férrea oposición al comunismo, en el marco de la Guerra Fría, aunque sí apoyó al reformador soviético Mijail Gorbachov hacia el final del conflicto bilateral entre la Unión Soviética y Estados Unidos. Con esta última potencia forjó una fuerte alianza, especialmente durante el mandato del republicano Ronald Reagan (1981-1989). Hacia el final de la década del 80, comenzó el declive de la líder conservadora con su impopular "poll-tax", un impuesto municipal cuyo impago se castigaba con la negación del derecho al voto. Además, en el ámbito de las Relaciones Internacionales mostraba una continua intransigencia respecto de la integración europea.

         Su caída llegó desde el seno de su propio partido, que el 22 de noviembre de 1990 la castigó con una revuelta interna por su implacable determinación, la misma que la había llevado al poder once años antes.

PEGASUS, EL NUEVO AMIGO RECAUDATORIO DE LA DGT.

        Será esta Semana Santa cuando el nuevo radar llamado Pegasus instalado en uno de los 19 helicópteros de Tráfico vigile las carreteras secundarias y las que no tienen separación física entre ambos carriles, dónde se concentra precisamente el 78 % de los accidentes mortales.
Acercándose una de las semanas de más movimiento en la carretera como es la Semana Santa, la Dirección General de Tráfico no ha querido perder la oportunidad de vigilar y multar para que se cumplan los límites de velocidad principalmente. Este sistema de control tan poco convencional, se trataba de un proyecto que llevaba seis años en gestación y que desde ayer ya es un nuevo ojo vigilante para los conductores en las carreteras.

         Entre sus muchas particularidades destaca que no se puede detectar con los antiradares instalados convencionalmente, porque no funciona por medio de ondas radio para calcular la velocidad de los automóviles. Además cuenta con una potentísima cámara con dos objetivos, uno destinado a orientar el dispositivo hacia el vehículo objetivo y un teleobjetivo que graba en HD y que será el responsable de captar la matrícula del coche y tramitar la correspondiente multa de tráfico. Su potencia queda manifiesta dado que según los datos facilitados en un tiempo de vuelo de aproximadamente dos horas, puede llegar a controlar hasta 800 vehículos con un margen de error más pequeño que el de los radares convencionales. El nuevo "ojo" vigilará desde una altura de 300 metros a los conductores, algo que hace praticamente invisible su presencia al conductor, por lo que desaparece el animo preventivo para tomar toda su potencia con animo recaudador, su sistema tramitará la sanción velozmente como cualquier otro radar fijo o móvil instalado en las carretera, por lo que "ojo" con las carteras con el nuevo "ojo" de la DGT.

ORGULLOSOS DE CUMPLIR CON EL OBJETIVO DEL DEFICIT...

       Cristóbal Montoro hoy ministro de Hacienda y antes catedrático de Hacienda Pública en la Universidad de Cantabria, es el padre de unas politicas economicas que pretenden cumplir con el objetivo de deficit europeo, con el consecuente resultado de que una de las comunidades que más recortó en 2012 fue Castila la Mancha y es donde más cayó el PIB el año pasado. Los recortes conjugan muy mal con el crecimiento económico y lgo de eso deberia saber el ministro. Por eso se pretende suavizar el objetivo de déficit de las comunidades, y se pretende fijar un déficit diferente para cada territorio. El plan ha desatado la división entre las comunidades más aventajadas, ya que se oponen abiertamente a que se establezca un objetivo asimétrico. Consideran que techos diferentes de déficit perjudican a las que han cumplido y beneficia a las incumplidoras.

        Total que el Sr. Montoro tiene un desaguisado muy dificil de guisar de cara a los ciudadanos, aunque ya nos hemos acostumbrado a que los políticos puedan decir hoy una cosa y mañana lo contrario sin que tengan que dar explicación alguna por nada de ello. Montoro puede salir a la calle para denunciar subidas del IVA o decir que subir impuestos en recesión es una barbaridad, y hacer justo todo lo contrario cuando lo hacen ministro. Montoro llegó a decir que “el concepto de burbuja inmobiliaria es una especulación de la oposición” (2 de octubre de 2003). “el problema económico de España no se soluciona con el abaratamiento del despido” (junio de 2010), que “más impuestos comportan menos crecimiento y empleo” (noviembre de 2011), o que lo que había que hacer es bajarlos “para ganar recaudación y no al revés” (29 de agosto de 2011). Pero formando parte del gobierno de Rajoy abarata el despido y sube impuestos diciendo que así ayuda a que la economía crezca, a crear empleo y a que aumente la recaudación.

¿ Cual es el legado de Hugo Chávez ?

         El gobierno de Chávez no destaca por sus buenos indicadores macroeconómicos en el tiempo que ha estado en el poder. La inflación en Venezuela siempre ha caminado a ritmo de dos dígitos, factor que condiciona fuertemente el desarrollo real de la economía, la evolución de su PIB es similar a los países de su entorno, a ritmo de un 2.9% anual, pero el volumen de crecimiento real del PIB de Venezuela desde 1999 está muy lejos del PIB de Chile, Colombia o Perú, que han crecido casi un 70%, lejos del 20% de la economía venezolana. En los últimos 11 años, el PIB per cápita descontando inflación ha aumentado solo en un 11%, aunque ha ajustado el índice de desigualdad en los ingresos a la baja, basando esta redistribución en el aumento del gasto público y el férreo control de la economía.

          Hugo Chávez ha logrado impulsar programas de alfabetización básicos y el acceso a una sanidad que aunque no es universal en el país, logra ciertas coberturas. La financiación de estos programas sociales se ha realizado mediante la toma de control directa de Petroleos de Venezuela en 2003 y de la emisión de deuda pública a base de un déficit público al alza cada año. Mayor gasto público a pesar de aumentar los ingresos públicos mediante la expropiación de sectores estratégicos. La maquinaria impulsada por Chávez es incapaz de autofinanciarse y crear superávit. El Gobierno de Chávez se ha visto obligado durante estos años a subsidiar bastantes productos básicos como la gasolina, la electricidad o la alimentación, dado que no controlar la inflación y las constantes devaluaciones, han hecho encarecer sustancialmente las importaciones. Estos programas cierran el círculo retroalimentando la economía pública mediante la toma de control de sectores estrategicos impidiendo la apertura de los mercados. Prueba de ello, es la posición de Venezuela en el Informe de Libertad Económica en la posición 180.

          No hay que quitarle mérito a los programas de gasto social, aunque claro está, dichos programas son imprescindibles cuando se es incapaz de controlar los precios y crear mercado tal y como ha ocurrido con alimentos básicos o energía. En este sentido, en función del venezolano que nos lo cuente, se han eliminado las oligarquías de poder en Venezuela, o sólo se han eliminado los poderes económicos contraríos al régimen, tal y como afirman la mayoría de voces críticas con el régimen bolivariano. El resto de libertades del país, los indices de violencia y asesinatos, la falta de libertades públicas como prensa, reunión, sindicación o información, dejan muchas dudas sobre el avance democrático de la Venezuela de Hugo Chávez.

La multa a Microsoft.

       Joaquín Almunia, Vicepresidente de la Comisión Europea (CE) y comisario de Competencia, anuncio el resultado de la investigación sobre el incumplimiento de Microsoft con el acuerdo que tenía con los reguladores europeos que era el “permitir a los usuarios elegir navegador en la versión de Windows 7, Service Pack 1 que el gigante del software lanzó en 2011“. 

        Para penalizar el incumplimiento, Microsoft ha recibido una multa de 561 millones de euros. Despues de ser investigados y multados, aceptaron medidas de rectificación y, ahora que vemos que las medidas las incumplen, estamos años después todavía esperando a que respondan y sólo les multan 561 millones, y eso que lo han llamado una infracción muy grave. La multa de 561 millones de euros es equivalente al 0.076% de su facturación o 3,3% de su beneficio neto, por tanto para Microsoft es mas interesante financieramente incurrir en un incumplimiento y pagar la multa, que cumplir la ley, hecho este muy preocupante si verdaderamente queremos ser rigurosos en una politica de libre competenci que beneficie al usuario final.

       Para llamar la atención la penalizacion debe ser impactante, la empresa ha acordado que hicieron la cosas mal y que se han comprometido a hacerlo bien y a cumplir, probemos para que nos tomen en serio, por ejemplo, con multas del 10% de la facturación mundial de la empresa. En este caso, la multa sería 7.372 millones, que sigue siendo algo más del 43% de su beneficio neto, seguramente con ese tipo de multas, las empresas nos tomarían en serio las regulaciones y se cuidarían de cumplirlas.

" PASTAGATE... "

        En la noche de este miércoles la llamada “policía del lenguaje”  de Quebec publicó un comunicado en el que admiten que hubo un “exceso de entusiasmo” alrededor del caso, por exigir correciones al dueño de un restaurante italiano por los terminos escritos en su carta, tales como pasta o antipasto. La ministra de Inmigración y encargada del tema del francés en Quebec, dijo en un comunicado que está de acuerdo con la medida tomada por la presidenta de la Oficina Québécois de la Lengua Francesa de renunciar a su puesto, ya que en todos los temas que rodean al idioma, el buen juicio y la moderación deben ser siempre los que nos guíen.

      Massimo Lecas, el dueño del restaurante italiano Buonanotte, dijo que fue contactado por la Oficina Québécois de la Lengua Francesa el Día de San Valentín, y le reclamaron que el menú tenía muchas palabras en italiano, el empresario expreso que le gustaría que su menú tuviera cierto sabor italiano, pero que las autoridades le recriminaron el uso de palabras como “botiglia”, “pasta” y “antipasto” han debido tener una traducción al francés a su lado. Martín Bergeron, portavoz del OQLF, dijo que aunque no puede discutir el caso en específico, la ley es muy clara al respecto: “otros idiomas pueden estar en el menú, pero no puede haber predominancia sobre el francés”.

Encuentra las 7 diferencias...

      Las multas lingüísticas en Cataluña por no rotular en catalán siguen incrementándose. El Gobierno catalán continúa sin cumplir la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut respecto a las políticas lingüísticas. La sentencia dice que el castellano y el catalán son las dos lenguas vehiculares en Cataluña. A Benito Rodríguez, propietario del restaurante gallego Gran Galicia, le multaron con 3.800 euros por no tener la carta del menú en catalán.

Tanto monta, monta tanto...

        Cada vez mas esto empieza a parecerse a un deja vu, cuándo el expresidente del gobierno J.L. Rodriguez Zapatero en el 2008 se negaba de manera torpe a reconocer la palabra crisis dentro del vocabulario del gobierno, quiso con ello este mago de medio pelo embrujar a parte de la sociedad haciendonos creer que con nosotros no iban estos temas de mal aguero, el no pronunciar la palabra crisis desde ningun estamento del PSOE imaginaron que conllevaba un conjuro mediante el cual desapareceria la crisis, como uno de los problemas mas acuciantes que rodeaban a la sociedad española, algunos años después los magos del traje oscuro nos descubrieron desde Bruselas que aunque no lo presenciáramos igualmente íbamos a padecer las consecuencias que dicha palabra lleva aparejada.

         Así de la misma manera esta sucediendo en el 2013 a Mariano Rajoy con la palabra corrupción, es lamentable que en el debate del estado de la nación no se haya hecho mencion entre las filas del PP, siendo un problema de primer nivel con casos que van desde la corona, el lunes Iñaqui Urdangarin es llamado a testificar, hasta corrupcion dentro de los partidos por presunta finaciacion ilegal, etc... es un doctrinamiento ideológico un tanto curioso, es bien cierto que vivimos en la era del espectáculo y como tal lo que no se dice no "existe" y lo que no se ve tampoco, aunque alguien deberia enseñarle a estos "señores" politicos que en ese afan de no querer mostrar las verguenzas, es siempre mucho peor lo que imaginas que lo que verdaderamente es, por tanto hace falta regenerar esto de manera urgente para que tengamos personas al frente del gobierno capaces de mostrarnos la debilidad y con ello poderlo subsanar,  y no que alguien decida por nosotros lo que tiene que existir y lo que no. Dentro de unos años al igual que paso con la palabra crisis, la palabra corrupcion, conllevara un problema que nos costara mucho mas erradicar de nuestra sociedad que si nos pusieramos ya mismo manos a la obra.