¿ Cuantos impuestos ha pagado Banco Santander entre 2001 y 2012 ?

   La entidad Banco Santander, ha generado desde el 2001 unos beneficios por importe de 30.713 millones de euros, y tiene en su balance unos créditos fiscales en su balance de 4.118 millones de euros. Si comprobamos los impuestos de sociedades que tiene contabilizado en sus cuentas desde el 2001 veremos que suman 335,48 millones hasta el 2011, y que tiene un impuesto negativo de 384 millones en 2012. En definitiva, a lo largo del período, la entidad ha generado impuestos negativos por importe de casi 50 (-48,52) millones de euros. La conclusión es clara; la modificación de diciembre de 2013 ha supuesto un beneficio para Banco Santander, (o una minoración de la pérdida), superior a 4.000 millones de euros; que se acaban convirtiendo en más de 17.000 millones cuando tenemos en cuenta que se tienen en cuenta los datos a nivel grupo. Y todo ello, además con la ventaja de que la entidad puede decir que “no se le ha ayudado” y el gobierno puede decir que no tiene impacto en el déficit o deuda pública, agarrándose a que no paga ni ayuda, pero que será tan cierto como el hecho de que a nosotros nos eximiesen de pagar impuestos no tendría efectos sobre el déficit y la deuda.

LOS IMPUESTOS NO SÓLO DEBEN RECAUDAR, SINO REDISTRIBUIR LA RIQUEZA.

          Cuando oímos hablar a economistas de la curva de Laffer, suelen explicar sólo la relación entre los tipos impositivos y la recaudación fiscal. Se explica que cuando los tipos impositivos son tan altos que resultan confiscatorios se produce un desincentivo para obtener más rentas e incluso se incita a entrar en la economía sumergida. En dos palabras,se reduce la actividad declarada al fisco y se reduce la recaudación fiscal. En esta situación está claro que es necesario que se reduzcan los tipos impositivos para aumentar la recaudación fiscal y reducir la economía sumergida. Los economista muchas veces no hacemos incapié a otra consecuencia que tiene reducir tipos impositivos, y que es tan importante como el aumento de la recaudación y reducción de la economía sumergida. Me estoy refiriendo a que la bajada de tipos impositivos hace que las empresas sean más competitivas, con lo cual están más incentivadas a aumentar la actividad económica y el empleo. Lo interesante de esta acción es que contribuye a reducir el paro además de que aumente la recaudación. ¿Y qué efecto tiene a su vez tener más actividad económica y menos paro?.

1º-Aumentan los cotizantes a la seguridad social y se reducen las prestaciones por desempleo, con lo cual el gasto público se reduce. Este es el otro efecto deseable de una reducción de tipos impositivos.

2º-Aumentan los contribuyentes por IRPF. (Reparto de la carga fiscal)

3º-Aumentan los beneficios de las empresas, y por tanto es posible que paguen impuesto de sociedades más empresa. Tal vez no pague más impuestos cada empresa, pero habrá más empresas que tributen aunque sea poco.

        ¿Qué efecto se persigue con una bajada de tipos impositivos? El principal objetivo es aumentar la actividad económica en el mayor número de sectores económicos, de forma que se pase de que pocos paguen mucho a que muchos paguen poco. El objetivo último es la creación de empleo, que a su vez se puede compatibilizar con mantener o aumentar la recaudación fiscal y al mismo tiempo con la reducción del gasto público. La bajada de tipos impositivos puede ayudar a reducir el déficit público, fundamentalmente por la reducción del gasto público más que por aumento de la recaudación fiscal y al mismo tiempo contribuye a aumentar el empleo y a conseguir un reparto de la carga fiscal más equitativa.

Joseph Stiglitz y un problema llamado EURO.

        El premio Nobel de economía, profesor Joseph Stiglitz, acaba de pronunciarse sobre el Euro y ha concluído que “el euro ha sido un error, y los líderes europeos aún no saben qué hacer con ese error” y, con este comentario, parece que el profesor Stiglitz está culpando al euro por los problemas que muchos países europeos están sufriendo, como resultado de los golpes que nos trajo la crisis económica y financiera. El problema con esta conclusión es que está equivocada y, no sólo no fue el euro el que metió a pasis en sus líos pero, además, el euro no ha sido la causa de que los países en dificultades han tardado tanto en salir de sus crisis. Desgraciadamente, muchos países tienen problemas económicos pero el error que muchos, incluyendo el profesor Stiglitz, es pensar que estos problemas son porque se está sufriendo las restricciones y limitaciones que nos trae ser miembro del euro, incluyendo los siguientes problemas que se resaltan:

• No es culpa del euro que España ha estado en la cola de los países en su nivel de productividad.
• No es culpa del euro que España ha mantenido un sector laboral/empresarial que fomenta el desempleo, situándole entre los líderes de los países comparativos, incluyendo el desempleo de los jóvenes, un sistema que mantenía liderazgo en desempleo incluso en tiempos de boom, cuando se alardeaba de todo el empleo creado.
• No es culpa del euro que España está entre los líderes en abandono juvenil desde hace décadas.
• No es culpa del euro que se ha financiado la fiesta económica durante décadas, financiado por deuda.
• No es culpa del euro que los gobiernos, nacional, regionales y locales, hayan seguido la fiesta con sus obras indiscriminadas, fiestas locales y gastos indiscriminados, todo financiado con deuda.
• No es culpa del euro que los políticos españoles quisieron gastar y gastar y comenzaron su camino de subir la deuda estatal del 60 del Producto Interior Bruto (PIB) hasta llegando casi al 100%, con el camino siguiendo todavía.
• No es culpa del euro que los políticos españoles respondieron al estallido de la crisis aumentando sus gastos, como su única medida, llevando a la deuda estatal a niveles estratosféricos y con la necesidad de financiarse de forma reiterada en los mercados financieros.
• No es culpa del euro que los países europeos incumplieron sus compromisos de mantener sus déficit públicos por debajo del 3% del PIB, como exigía el Pacto de Estabilidad y Crecimiento de la Unión Europea, que empezó a funcionar en 1997 y que fué una parte clave del acuerdo que llevó a la introducción del euro. 
• No es culpa del euro que el coste de deuda para países más débilies económicamente, bajó a los mismos niveles de los cobrados a los países más fuertes del euro, sólo por ser mienbros del euro y sin tener en cuenta las distintas situaciones de riesgo de los países.

ESPAÑA MEJORA EN EL RANKING DE MEJOR PAÍS PARA LOS NEGOCIOS.

        La revista Bloomberg, nos da un interesante análisis de los mejores países para los negocios que es importante ya que empresas que buscan aumentar sus inversiones tienen en cuenta las condiciones que experimentarán cuando invierten en un país. Si es muy complicado y caro, se verá menos inversión que si es lo contrario. Un país que está muy necesitado de más inversión, como España, debe estar muy pendiente de estos temas y asegurar que mejora las condiciones que atraen los inversores, tanto internacionales como nacionales. Para llegar a las conclusiones, se analizó datos de 11 fuentes y evaluaron 161 países se clasificaron en seis criterios que incluyeron los siguientes:

• el coste de iniciar un negocio
• el coste de mano de obra
• el coste de materiales
• el coste de las mercancías que circulan
• el nivel de integración en la económica mundial
• la preparación de los consumidores para participar en la actividad económica
• los costes “menos tangibles”: como la inflación y la capacidad de adaptación de la contabilidad a cada pais.

Los países se clasificaron en una escala de 0 a 100 % en seis elementos evaluados, que son los siguientes:

1. El grado de integración económica (ponderación del 10%)
2. El coste de creación de una empresa (20%)
3. El coste de la mano de obra y de materiales e insumos (20%)
4. El coste de transportar las mercancías (20%)
5. El nivel de los gastos menos tangibles (20%)
6. La preparación de los consumidores locales (10%)

     Las buenas noticias es que España está en el puesto 9, España ha subido en puestos, del 16 el año anterior y 21 antes. Es necesario que España siga mejorando en su atractivo para inversores, seria un buen medio para salir de esta recesión que nos encontramos.

EVOLUCIÓN DEL PARO EN EL CUARTO TRIMESTRE.

         En referencia a los datos publicados por el EPA del cuarto trimestre del 2013, se puede deducir la mutación que estaba teniendo el problema del paro en España. Esto comporta dos problema. De seguir esta tónica es para la sostenibilidad del sistema de pensiones. El segundo, lo tendrán estas personas que han desaparecido dentro de 20 o 30 años cuando decidan jubilarse, con la reforma de las pensiones van a tener complicado cobrar una pensión decente en España. Si cogemos el global de los que tienen entre 16 y 39 años de edad, entre 2009 y 2013, han desaparecido como población activa en este rango de edad cerca de 1,7 millones de personas. Sólo en 2013 se han volatilizado 452 mil personas. Y tal y como podemos ver en el cuadro de parados respecto a su formación podemos observar otro dato muy preocupante el alto nivel de paradas con una formación tanto universitaria como profesional. ¿Dónde están? Ni idea, lo único que sabemos es que no computan como parados ni como ocupados, simplemente son como los Otros, son los fantasmas del sistema económico español. Estaban aquí, pero han desaparecido y se han ido a otra dimensión. Por cierto preocupante que también empiecen a disminuir cómo población activa los que tienen más de 65 años.

La superpoblación mundial.

        Solemos decirlo medio en broma pero ¿qué pasará cuando la Tierra se llene? ¿De qué van a vivir sus habitantes si no habrá suficientes medios para alimentar a todos? Evidentemente aún falta mucho para llegar a una situación así y cuando ocurra quién sabe si no se habrán inventado sistemas que garanticen la supervivencia. También es verdad que hay una teoría dice que el planeta se autorregulará de alguna manera; lo triste es que eso suele venir de la mano de grandes desastres y guerras. El caso es que a mediados del siglo XX el mundo se veía muy diferente a como se presenta ahora. En 1950, Europa acogía al 22% de la población mundial, la cual ascendía a 2,5 billones de personas. Alemania, Gran Bretaña, Italia y Francia estaban entre los doce países más poblados pese a que su tamaño resulta insignificante comparado con gigantes como Rusia, EEUU o China. Pero el fuerte crecimiento económico experimentado por Asia, junto a la alta tasa de fertilidad de África, han provocado un importante cambio del panorama mundial de la población.

         El último informe de población de la ONU calcula que los actuales 7,2 billones de seres humanos que habitan hoy la Tierra pasarán a ser 9,6 en 2050, lo que significa 300 millones más de los previstos en estimaciones anteriores y refleja el disparo experimentado por la tasa de fertilidad en países subsaharianos como Nigeria o Etiopía, entre otros, que se sitúan entre los más habitados. De hecho, más de la mitad de esos 2,5 billones que se incorporarán en 2050 serán africanos: el 53,7%. Asia aportará el 36,2% con India creciendo 1,6 billones y situándose camino de superar incluso a China hacia el año 2028. Por supuesto, las naciones europeas desaparecen de esas estadísticas porque su fertilidad, en general, es negativa: no sólo no aportarán población sino que la perderán en un 1,4% y la que haya habrá envejecido de forma alarmante. Lo curioso es que ésa es una tendencia general global a largo plazo, pues si la previsión de la ONU para el año 2100 es que la población mundial llegará a 10,9 billones y seguirá creciendo, lo hará con una media de edad que pasará de los 29 años actuales a los 41. Así, el 28% de los habitantes del mundo (unos 3 billones de personas) estarán por encima de los 60 años. Un planeta de ancianos.

Malas expectativas de crecimiento del gigante asiático.

      La segunda mayor economía del mundo creció en el cuarto trimestre de 2013 un 7,7 por ciento, una décima menos del 7,8 por ciento del tercer trimestre, en un nivel que es el menor de los últimos 14 años. La producción industrial, el comercio exterior y la demanda interna siguen disminuyendo. La razón: una economía mundial débil y los propios problemas estructurales de China, como su deuda pública y el inminente pinchazo a su burbuja inmobiliaria y financiera, algo que puede hundir aún más la economía. Si bien la economía china creció 7,7 por ciento durante 2013 y esta cifra representa dos décimas por encima del objetivo del gobierno, la tendencia general, como muestra la gráfica, es a una desaceleración gradual en la velocidad del crecimiento. Así, mientras en 2010 la tasa de crecimiento se situó en 10,4 por ciento; en 2011 alcanzó el 9,2 por ciento; el 7,8 por ciento en 2012 y el 7,7 por ciento en 2013.

      Este año China ha promovido un importante paquete de reformas para abordar los desequilibrios en la sociedad china. La corrupción y la desigualdad se han generalizado y amenazan la cohesión social. Por eso China planea consolidar un paquete de reformas para hacerse más independiente de la inversión externa, y para fortalecer el consumo interno, dos medidas que dan la espalda al resto del mundo. El gobierno también adelantó que no rescatará ni reembolsará las malas inversiones, como fue la tónica desde el estallido de la crisis. Esto puede provocar el primer gran default en el gigante asiático que podría contagiar a una parte del sistema financiero global. China ha adoptado esta medida porque una de sus mayores preocupaciones es el sistema bancario en la sombra. El año pasado estalló una nueva contracción del crédito y los bancos no están dispuestos para préstamos de capital entre sí. El banco central tuvo que intervenir para evitar el colapso financiero. Cualquier interrupción en el flujo de efectivo de los inversionistas a los prestatarios obligaría a China a elevar las tasas de interés y eso provocaría un fuerte remezón en la banca mundial. China también ha sido objeto de los capitales especulativos, el abuso y la corrupción de los mercados financieros y la hinchazón de dos enormes burbujas cuyo desplome puede convertirse en un salvaje tsunami.

No Pasarán. Contra la economía caníbal.

     En No pasarán nos recuerdan por qué la lucha es tan importante para nosotros y por qué quedarse sentado en casa, sin hacer nada, sin pelear, aunque sea por una mínima parte de lo que nos parece importante, es una pérdida de tiempo. Todas las edades se han visto regadas por las luchas de aquellos oprimidos contra los que les oprimen, y si no fuera por nosotros, por la Historia que nosotros creamos, probablemente nos encontraríamos en un pozo negro, tan oscuro, tan dispuesto a fagocitar aquello que nos es nuestro por derecho propio, que estaríamos, por denominarlo de una forma que todo el mundo pueda entenderme, jodidos. Édouard Martin fue lucha, fue batalla, consiguió ganar ciertas peleas, aunque no fuera la guerra entera, y hoy en día se convierte en una voz que puede construir un futuro distinto, aunque esa distinción sea pequeña, pero que puede convertirse en una introducción de lo que está por llegar. 

     

      Hacer caso a personas como Édouard Martin que construyen con palabras el alegato de los alegatos, la visión de una persona que vive por y para su dignidad, para que su alma no se vea corrompida, para que la hipocresía política salga a la luz y convierta a aquellos que nos han puesto en esta situación en culpables y no muñecos de trapo que parecen no saber lo que hacen. Porque en esta vida hay que luchar por lo que uno quiere. Y en No pasarán no sólo hay lucha, sino también determinación. Porque recordad: somos hijos, somos Historia, somos lucha. Y eso, aunque lo intenten, no podrán quitárnoslo nunca.

¿ No van a pedir perdon a la victimas ?

         El acto de los excarcelados de ETA beneficiados por el fin de la doctrina Parot celebrado en el Kafe Antzokia de Durango ha concluido de manera inesperada al irrumpir uno de los periodistas presentes en la sala para preguntarles por qué no pedían perdón por los asesinatos cometidos. "¿No van a pedir perdón a las víctimas?", ha interpelado el periodista de Intereconomía Cake Minuesa al término de la comparecencia sin preguntas de los excarcelados, que ha cerrado José Antonio López Ruiz, Kubati, el etarra que mató a la dirigente 'rebelde' de la banda Yoyes. El acto, autorizado por el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz media hora antes de su comienzo, se ha limitado a la lectura de los dos comunicados, uno de los excarcelados de ETA por el fin de la doctrina Parot y otro del grupo de mediadores con el EPPK. A la entrada de los medios en el Kafe Antzokia, los más de 60 expresos estaban ya colocados en grupo para posar ante los medios gráficos.

       Los periodistas han logrado identificar de inmediato a alguno de los etarras más sanguinarios, como Francisco Javier Martínez Izagirre, alias Javi de Usansolo, Juan Manuel Píriz, Jesús María Zabarte o Isidro María Garalde, Mamarru. No han estado Domingo Troitiño, un histórico del más sanguinario comando Barcelona de ETA, el que en 1987 cometió la matanza de Hipercor, con 21 muertos, el mayor atentado de la organización terrorista. Tampoco se ha visto a otro de los beneficiados por el fin de la doctrina Parot, Juan Lorenzo Lasa Mitxelena, alias Txikierdi, quien en 2004 firmó una carta con otros dirigentes de ETA en la que pedían a la dirección de la banda ETA que abandonara las armas. La duda ha sido Inés del Río, cuyo caso fue el que propició que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos declarara nula la doctrina del Tribunal Supremo de restar los beneficios penitenciarios del total de la condena, no del límite de reclusión de 30 años. Ante la dificultad de poder reconocer su rostro, los organizadores no han querido confirmar la presencia de Del Río, aunque alguno de ellos ha asegurado que habían estado "todos".

      Para evitar cualquier gesto que pudiera motivar alguna denuncia por enaltecimiento del terrorismo, el único cartel que se ha exhibido ha sido el habitual del colectivo Etxerat con el lema "Euskal preso eta iheslariak. Etxera" (presos y exiliados vascos, a casa). El grupo de expresos, delante de un fondo negro, ha permanecido silente durante la casi media hora que ha durado el acto. Tras la comparecencia, se ha desalojado a los periodistas y los excarcelados han disfrutado de un almuerzo en el local.

El encuentro de los excarcelados de ETA en Durango tuvo un momento de tensión cuando un reportero que estaba cubriendo el acto se dirigió a los convocantes para preguntarles se iban a pedir perdón. Los hechos ocurrieron cuando los portavoces del colectivo de presos (EPPK) acabaron su intervención, que no aceptaba preguntas, hecho que ha generado numerosas críticas en las redes sociales. En ese momento, el reportero de Intereconomía Cake Minuesa se levantó y dijo "Me imagino que de todos los que estáis ahí, alguno os arrepentiréis y querréis pedir perdón, ¿no?". En ese momento, algunos compañeros de profesión de Minuesa comenzaron a aplaudir al reportero. "Tenemos todas las cámaras delante... estos aplausos son por si queréis pedir perdón", prosiguió Minuesa, que se fue acercando a la mesa de los portavoces, que por su lado, permanecían impasibles. "Hemos hablado de 1.500 años, pero también aquí hay 309 víctimas, sobre esta mesa. ¿No tenéis nada que decir?", prosiguió Minuesa, que ofreció su cámara para aquellos que quisieran decir algo. "Si habláis de un conflicto, si habláis de un problema, si habláis de paz, yo creo que lo suyo es pedir perdón", añadió. Uno de los miembros del colectivo le respondió entonces: "Si quieres protagonismo, igual lo puedes buscar en el circo, pero aquí..." Minuesa apeló a la "hombría,la dignidad y la vergüenza" de los excarcelados para pedir disculpas e instantes después fue desalojado de manera pacífica de la sala.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2021229/0/reportero-pregunta/acto-presos-etarras/pedir-perdon/#xtor=AD-15&xts=467263

Entre el frio invierno y el caluroso verano.

            El mundo a dos velocidades ha llegado para quedarse y lleva aparejadas grandes transformaciones en las inversiones. Significa que muchas de las concepciones que manejábamos sobre el riesgo y la asignación de activos deben ser profundamente cuestionadas y modificadas. A pesar de ello, hasta ahora se han producido pocos ajustes en las estrategias por parte de los inversores y sin embargo deberían realizarlos cuando antes, pues las inversiones que no se adapten a este nuevo entorno se arriesgan a quedarse atrás. A la vista del entorno de volatilidad en los mercados, es más importante que nunca que los inversores se fijen en el largo plazo, enfocando el análisis con una perspectiva fundamental que les dé ventaja a la hora de identificar a los futuros ganadores. Así, el crecimiento de gran parte del mundo desarrollado se está moderando, lastrado por unos déficits públicos y endeudamientos al alza, mientras otras muchas partes del mundo emergente están experimentando un rápido crecimiento. En Europa probablemente veamos un periodo prolongado de poco crecimiento con tipos de interés relativamente bajos. Muchos países desarrollados se enfrentan a un proceso de desendeudamiento a largo plazo que es improbable que se revierta en un futuro cercano. Esto no sólo forma parte del ciclo económico, es un cambio estructural y duradero. Así, somos más pesimistas que el consenso sobre las empresas de infraestructuras y materiales de construcción, ya que los ciclos de construcción son muy largos y están vinculados a las tendencias crediticias y demográficas a largo plazo. Desde un punto de vista global, hacemos más hincapié en empresas que puedan incrementar sus volúmenes de negocio, repercutir las presiones inflacionistas y minimizar los riesgos para su balance. Esto explica, por ejemplo, por qué nos gustan determinados valores de consumo y del sector servicios y por qué estamos sobreponderados en empresas sólidas que pagan dividendos elevados.

          Dentro de los mercados de mayor crecimiento, como China, uno de los elementos diferenciadores clave será identificar a las empresas que puedan repercutir los aumentos de costes. Por ejemplo, las empresas de materias primas se han enfrentado a mayores presiones sobre los márgenes por el descenso de los precios y el aumento de los costes. Esto significa que se tendrá que mejorar la productividad en China en aquellos sectores en los que el coste de la mano de obra se ha incrementado considerablemente, especialmente a la vista de la oferta de mano de obra potencialmente más barata de países como Vietnam, Filipinas, la India e Indonesia.

          Como hemos indicado, una forma de progreso para las empresas de países desarrollados es la innovación, área en la que existen muchas microtendencias y temas. Uno de ellos es la distribución europea, por ejemplo, donde prevemos que las compras de alimentación se realicen totalmente por Internet dentro de 20 años, lo que significa que habrá grandes tiendas en línea y pequeñas tiendas en las ciudades. Los hipermercados quedarán esencialmente obsoletos. Otro ejemplo es el sector bancario europeo. Creemos que la gravedad del ciclo económico actual ensombrece el hecho de que existen algunos negocios bancarios de calidad en Europa. El mercado no está diferenciando entre los retos estructurales y cíclicos. Existen "campeones nacionales" en banca minorista que han expandido su negocio subyacente a lo largo de la crisis y cuentan con grandes cuotas de mercado en segmentos rentables. Las provisiones por préstamos incobrables en niveles cíclicamente elevados y los tipos de interés en niveles cíclicamente bajos han desembocado en la baja rentabilidad empresarial que se observa en la actualidad. En este sentido, el mercado podría haber subestimado la rentabilidad potencial "normalizada" de muchos bancos al poner demasiado énfasis en la rentabilidad a corto plazo.