ORGULLOSOS DE CUMPLIR CON EL OBJETIVO DEL DEFICIT...

       Cristóbal Montoro hoy ministro de Hacienda y antes catedrático de Hacienda Pública en la Universidad de Cantabria, es el padre de unas politicas economicas que pretenden cumplir con el objetivo de deficit europeo, con el consecuente resultado de que una de las comunidades que más recortó en 2012 fue Castila la Mancha y es donde más cayó el PIB el año pasado. Los recortes conjugan muy mal con el crecimiento económico y lgo de eso deberia saber el ministro. Por eso se pretende suavizar el objetivo de déficit de las comunidades, y se pretende fijar un déficit diferente para cada territorio. El plan ha desatado la división entre las comunidades más aventajadas, ya que se oponen abiertamente a que se establezca un objetivo asimétrico. Consideran que techos diferentes de déficit perjudican a las que han cumplido y beneficia a las incumplidoras.

        Total que el Sr. Montoro tiene un desaguisado muy dificil de guisar de cara a los ciudadanos, aunque ya nos hemos acostumbrado a que los políticos puedan decir hoy una cosa y mañana lo contrario sin que tengan que dar explicación alguna por nada de ello. Montoro puede salir a la calle para denunciar subidas del IVA o decir que subir impuestos en recesión es una barbaridad, y hacer justo todo lo contrario cuando lo hacen ministro. Montoro llegó a decir que “el concepto de burbuja inmobiliaria es una especulación de la oposición” (2 de octubre de 2003). “el problema económico de España no se soluciona con el abaratamiento del despido” (junio de 2010), que “más impuestos comportan menos crecimiento y empleo” (noviembre de 2011), o que lo que había que hacer es bajarlos “para ganar recaudación y no al revés” (29 de agosto de 2011). Pero formando parte del gobierno de Rajoy abarata el despido y sube impuestos diciendo que así ayuda a que la economía crezca, a crear empleo y a que aumente la recaudación.

¿ Cual es el legado de Hugo Chávez ?

         El gobierno de Chávez no destaca por sus buenos indicadores macroeconómicos en el tiempo que ha estado en el poder. La inflación en Venezuela siempre ha caminado a ritmo de dos dígitos, factor que condiciona fuertemente el desarrollo real de la economía, la evolución de su PIB es similar a los países de su entorno, a ritmo de un 2.9% anual, pero el volumen de crecimiento real del PIB de Venezuela desde 1999 está muy lejos del PIB de Chile, Colombia o Perú, que han crecido casi un 70%, lejos del 20% de la economía venezolana. En los últimos 11 años, el PIB per cápita descontando inflación ha aumentado solo en un 11%, aunque ha ajustado el índice de desigualdad en los ingresos a la baja, basando esta redistribución en el aumento del gasto público y el férreo control de la economía.

          Hugo Chávez ha logrado impulsar programas de alfabetización básicos y el acceso a una sanidad que aunque no es universal en el país, logra ciertas coberturas. La financiación de estos programas sociales se ha realizado mediante la toma de control directa de Petroleos de Venezuela en 2003 y de la emisión de deuda pública a base de un déficit público al alza cada año. Mayor gasto público a pesar de aumentar los ingresos públicos mediante la expropiación de sectores estratégicos. La maquinaria impulsada por Chávez es incapaz de autofinanciarse y crear superávit. El Gobierno de Chávez se ha visto obligado durante estos años a subsidiar bastantes productos básicos como la gasolina, la electricidad o la alimentación, dado que no controlar la inflación y las constantes devaluaciones, han hecho encarecer sustancialmente las importaciones. Estos programas cierran el círculo retroalimentando la economía pública mediante la toma de control de sectores estrategicos impidiendo la apertura de los mercados. Prueba de ello, es la posición de Venezuela en el Informe de Libertad Económica en la posición 180.

          No hay que quitarle mérito a los programas de gasto social, aunque claro está, dichos programas son imprescindibles cuando se es incapaz de controlar los precios y crear mercado tal y como ha ocurrido con alimentos básicos o energía. En este sentido, en función del venezolano que nos lo cuente, se han eliminado las oligarquías de poder en Venezuela, o sólo se han eliminado los poderes económicos contraríos al régimen, tal y como afirman la mayoría de voces críticas con el régimen bolivariano. El resto de libertades del país, los indices de violencia y asesinatos, la falta de libertades públicas como prensa, reunión, sindicación o información, dejan muchas dudas sobre el avance democrático de la Venezuela de Hugo Chávez.

La multa a Microsoft.

       Joaquín Almunia, Vicepresidente de la Comisión Europea (CE) y comisario de Competencia, anuncio el resultado de la investigación sobre el incumplimiento de Microsoft con el acuerdo que tenía con los reguladores europeos que era el “permitir a los usuarios elegir navegador en la versión de Windows 7, Service Pack 1 que el gigante del software lanzó en 2011“. 

        Para penalizar el incumplimiento, Microsoft ha recibido una multa de 561 millones de euros. Despues de ser investigados y multados, aceptaron medidas de rectificación y, ahora que vemos que las medidas las incumplen, estamos años después todavía esperando a que respondan y sólo les multan 561 millones, y eso que lo han llamado una infracción muy grave. La multa de 561 millones de euros es equivalente al 0.076% de su facturación o 3,3% de su beneficio neto, por tanto para Microsoft es mas interesante financieramente incurrir en un incumplimiento y pagar la multa, que cumplir la ley, hecho este muy preocupante si verdaderamente queremos ser rigurosos en una politica de libre competenci que beneficie al usuario final.

       Para llamar la atención la penalizacion debe ser impactante, la empresa ha acordado que hicieron la cosas mal y que se han comprometido a hacerlo bien y a cumplir, probemos para que nos tomen en serio, por ejemplo, con multas del 10% de la facturación mundial de la empresa. En este caso, la multa sería 7.372 millones, que sigue siendo algo más del 43% de su beneficio neto, seguramente con ese tipo de multas, las empresas nos tomarían en serio las regulaciones y se cuidarían de cumplirlas.

" PASTAGATE... "

        En la noche de este miércoles la llamada “policía del lenguaje”  de Quebec publicó un comunicado en el que admiten que hubo un “exceso de entusiasmo” alrededor del caso, por exigir correciones al dueño de un restaurante italiano por los terminos escritos en su carta, tales como pasta o antipasto. La ministra de Inmigración y encargada del tema del francés en Quebec, dijo en un comunicado que está de acuerdo con la medida tomada por la presidenta de la Oficina Québécois de la Lengua Francesa de renunciar a su puesto, ya que en todos los temas que rodean al idioma, el buen juicio y la moderación deben ser siempre los que nos guíen.

      Massimo Lecas, el dueño del restaurante italiano Buonanotte, dijo que fue contactado por la Oficina Québécois de la Lengua Francesa el Día de San Valentín, y le reclamaron que el menú tenía muchas palabras en italiano, el empresario expreso que le gustaría que su menú tuviera cierto sabor italiano, pero que las autoridades le recriminaron el uso de palabras como “botiglia”, “pasta” y “antipasto” han debido tener una traducción al francés a su lado. Martín Bergeron, portavoz del OQLF, dijo que aunque no puede discutir el caso en específico, la ley es muy clara al respecto: “otros idiomas pueden estar en el menú, pero no puede haber predominancia sobre el francés”.

Encuentra las 7 diferencias...

      Las multas lingüísticas en Cataluña por no rotular en catalán siguen incrementándose. El Gobierno catalán continúa sin cumplir la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut respecto a las políticas lingüísticas. La sentencia dice que el castellano y el catalán son las dos lenguas vehiculares en Cataluña. A Benito Rodríguez, propietario del restaurante gallego Gran Galicia, le multaron con 3.800 euros por no tener la carta del menú en catalán.